零擔運輸（LTL）和整車運輸（FTL）的運費差異不僅體現在單價上，更核心的是計費邏輯和成本結構的本質區別。
一、計費邏輯差異：本質不同導致無法直接比較單價
| 維度 | 零擔運輸（LTL） | 整車運輸（FTL） |
|---|---|---|
| 計費基礎 | 按“計費重量”收費（取實際重量或體積重量中較大值） | 按整車包車收費（無論是否裝滿） |
| 費率單位 | 每百磅（CWT）或每磅單價 | 每車總價（如$1,500/車） |
| 成本分攤 | 多個貨主分攤一輛車成本 | 單一貨主承擔全車成本 |
| 定價透明度 | 有公開費率表，但附加費復雜 | 需一對一協商，市場波動大 |
關鍵結論：
LTL單價看似更低（如$5/百磅），但需疊加附加費；FTL總價高，但適合大宗貨物。輕拋貨在LTL中可能因體積重量支付更高費用，而重貨在FTL中可能更劃算。
二、運費差異量化：典型場景對比
場景1：運輸1,000磅普通貨物（密度適中），距離500英里
| 運輸方式 | 計費邏輯 | 估算運費 | 原因分析 |
|---|---|---|---|
| LTL | 計費重量=1,000磅，費率$8/百磅 + 燃油附加費15% | $8×10 + $12 = $92 | 基礎運費$80，燃油費$12 |
| FTL | 市場整車均價$2.5/英里 | 500×$2.5 = $1,250 | 即使未裝滿也按整車收費 |
| 差異 | LTL比FTL便宜約93% | FTL為輕量貨物支付了巨額空間成本 |
場景2：運輸20,000磅重貨（占滿車廂），距離500英里
| 運輸方式 | 計費邏輯 | 估算運費 | 原因分析 |
|---|---|---|---|
| LTL | 分4個托盤，計費重量20,000磅，費率$6/百磅 + 燃油費15% | $6×200 + $180 = $1,380 | 大貨量享受折扣費率 |
| FTL | 整車市場價$2.5/英里 | 500×$2.5 = $1,250 | 貨物占滿車廂，成本效率高 |
| 差異 | FTL比LTL便宜約9.4% | LTL需支付多次裝卸和分撥成本 |
注意：
輕拋貨（如泡沫塑料）選LTL可能比FTL貴數倍（因體積重量遠大于實際重量）。
重貨/滿車選FTL通常更省（避免LTL的多次操作費和體積陷阱）。
三、成本結構深層差異：隱藏費用是核心
| 費用類型 | LTL（零擔） | FTL（整車） |
|---|---|---|
| 基礎運費 | 按計費重量×費率（$X/百磅） | 按距離協商總價（$X/英里） |
| 燃油附加費 | 必收（占運費15%-30%） | 通常包含在總價中 |
| 提貨/送貨費 | 按次收取（$50-$200/次） | 通常包含在總價中 |
| 偏遠地區費 | 常見（加收25%-100%） | 較少出現 |
| 滯期費/等待費 | 嚴格限制免費時間（如30分鐘） | 協商空間較大（如2小時免費） |
| 貨損風險 | 高（多次裝卸） | 低（直達+單次裝卸） |
四、決策關鍵：如何選擇更省錢？
1. 重量與體積的平衡點（以美國53英尺拖車為例）
| 貨物密度 | 推薦方式 | 原因 |
|---|---|---|
| ＜6磅/立方英尺 | 謹慎選LTL | 體積重量遠超實際重量（例：1,000磅泡沫塑料，體積重量可能達5,000磅） |
| 6~15磅/立方英尺 | 需精確計算 | LTL和FTL可能接近，需對比報價 |
| ＞15磅/立方英尺 | 優先FTL | 實際重量主導，FTL避免LTL操作費（如20,000磅金屬零件） |
2. 其他核心因素
運輸距離：短途（＜200英里）LTL可能更靈活；長途（＞800英里）FTL單價效率更高。
時效要求：FTL直達比LTL分撥快1-3天。
貨物安全性：高價值/易碎品優先FTL（減少裝卸次數）。
市場波動：旺季FTL價格暴漲（如假日季+30%），LTL相對穩定。
五、2024年美國市場參考價（均值）
| 類別 | LTL零擔 | FTL整車 |
|---|---|---|
| 單價基準 | $5-$15/百磅 | $1.8-$3.2/英里 |
| 500英里運費 | 1,000磅貨物：$50-$150 | 53英尺車：$900-$1,600 |
| 隱性成本占比 | 附加費可達基礎運費30%-50% | 通常＜10% |
總結差異：
LTL 適合 小批量（＜10,000磅）、高密度貨物，但附加費多、時效慢、貨損風險高。
FTL 適合 滿車/重貨、高價值或緊急貨物，總價透明且可控性強。
最終建議：
每次發貨前用 “運費計算三步法”：
測量貨物體積和重量，計算密度（磅/立方英尺）；
若密度＜10，優先獲取LTL報價并確認體積重量；
若密度＞10或貨量＞半車，直接比較FTL和LTL總成本（含所有附加費）。
免責聲明：個別內容和圖片來源于網絡，本網站轉載僅為分享和交流行業信息，著作權屬原創者所有，如有版權問題請聯系網站管理員刪除。
“環至美，專注美國大件尾程派送，自助叫車，智能比價，快速履約，全程跟蹤！”
下一篇：返回列表
2025-05-29
2025-05-29
2025-05-29
2025-05-27
2025-05-27
2025-05-27
2025-05-27
2025-05-27
2025-05-27
2025-05-27
掃描二維碼
相關資訊
美國卡車運費是按重量還是體積計費？
2025-05-29在美國卡車運輸行業中，運費既不是單純按重量，也不是單純按體積計費，而是采用一種稱為 “計費重量” 的標準。這個標準會同時考慮貨物的實際重量和所占體...
美國卡車運費是否包含港口操作費用？
2025-05-29在美國物流運輸中，卡車運費通常不包含港口操作費用。這兩者是獨立的計費項目，由不同責任方收取，具體區分如下：一、卡車運費的核心范圍基礎服務內容卡車運費...
零擔運輸（LTL）和整車運輸（FTL）的運費差異有多大？
2025-05-29零擔運輸（LTL）和整車運輸（FTL）的運費差異不僅體現在單價上，更核心的是計費邏輯和成本結構的本質區別。一、計費邏輯差異：本質不同導致無法直接比較單價維度零...
跨境賣家必看：環至美卡派平臺如何幫你節省尾程物流預算？
2025-05-26跨境物流中，尾程運輸成本高、報價不透明、隱性費用多，一直是賣家的痛點。環至美卡派平臺以“智能比價+全美覆蓋”為核心，為賣家提供高效省錢的尾程解決...
環至美卡車平臺：一鍵比價，尾程運輸成本直降30%！
2025-05-26跨境物流中，尾程卡派費用高昂、報價不透明？環至美卡車平臺以“智能比價+透明費用”為核心，為賣家提供全美物流解決方案！用戶僅需輸入發貨地、收貨郵編及...
跨州運輸選FTL還是LTL？美國本土卡車派送模式對比
2025-05-26在跨州運輸中選擇 FTL（整車運輸） 還是 LTL（零擔運輸），需根據貨量、時效、成本及貨物特性綜合判斷。一、FTL（整車運輸） vs. LTL（零擔運輸）核心差異維度FTL（整車運...